Remote viewing

From Wikipedia, the free encyclopedia
[show]Part of a series of articles on theparanormal
Remote viewing
Claims Believers say anyone can useparanormal ability to see hidden, distant locations using extra-sensory perception.[citation needed]
Related scientific disciplines PhysicsBiologyPsychology
Year proposed 1970
Original proponents Russell Targ and Harold Puthoff
Subsequent proponents Ingo SwannRussell Targ,Joseph McMoneaglePaul H. SmithEd DamesDavid MorehouseCourtney Brown, and Daz Smith
Pseudoscientific concepts

Remote viewing (RV) is the practice of seeking impressions about a distant or unseen target using subjective means, in particular, extra-sensory perception (ESP) or “sensing with mind”.

Typically a remote viewer is expected to give information about an object, event, person or location that is hidden from physical view and separated at some distance.[1][2] The term was coined in the 1970s by physicists Russell Targ and Harold Puthoffparapsychologyresearchers at Stanford Research Institute, to distinguish it from clairvoyance.[3] [4]

Remote viewing was popularized in the 1990s following the declassification of documents related to the Stargate Project, a $20 million research program sponsored by the US government starting from 1975 in order to try to determine any potential military application of psychic phenomena. The program was terminated in 1995 after it failed to produce any useful intelligence information.[5][6]

Contents

[hide]

History [edit]

Early background [edit]

The study of psychic phenomena by major scientists started in the mid-nineteenth century. Early researchers included Michael FaradayAlfred Russel WallaceRufus Osgood Mason, and William Crookes. Their work predominantly involved carrying out focused experimental tests on specific individuals who were thought to be psychically gifted. Reports of apparently successful tests were met with much skepticism from the scientific community.

In the 1930s J. B. Rhine expanded the study of paranormal performance into larger populations, by using standard experimental protocols with unselected human subjects. But, as with the earlier studies, Rhine was reluctant to publicize this work too early because of the fear of criticism from mainstream scientists.[7]

This continuing skepticism, with its consequences for peer review and research funding, ensured that paranormal studies remained a fringe area of scientific exploration. However, by the 1960s, the prevailing counterculture attitudes muted some of the prior hostility. The emergence of New Age thinking and the popularity of the Human Potential Movement provoked a mini-renaissance that renewed public interest in consciousness studies and psychic phenomena and helped to make financial support more available for research into such topics.[8]

In the early 1970s Harold E. Puthoff and Russell Targ joined the Electronics and Bioengineering Laboratory at Stanford Research Institute (SRI).[9] In addition to their mainstream scientific research work on quantum mechanics and laser physics, they initiated several studies of the paranormal. These were initially supported with funding from the Parapsychology Foundation, and the newly-formed Institute of Noetic Sciences.

One of the early experiments, lauded by proponents as having improved the methodology of remote viewing testing and as raising future experimental standards, was criticized as leaking information to the participants by inadvertently leaving clues.[10] Some later experiments had negative results when these clues were eliminated.[11]

US government-funded research [edit]

From World War II until the 1970s the US government occasionally funded ESP research. When the US intelligence community learned that the USSR and China were conducting ESP research, it became receptive to the idea of having its own competing psi research program. (Schnabel 1997)

In 1972 Puthoff tested remote viewer Ingo Swann at SRI, and the experiment led to a visit from two employees of the CIA’s Directorate of Science and Technology. The result was a $50,000 CIA-sponsored project. (Schnabel 1997, Puthoff 1996[12], Smith 2005) As research continued, the SRI team published papers in Nature,[13] in Proceedings of the IEEE (Puthoff & Targ, 1976),[14] and in the proceedings of a symposium on consciousness for the American Association for the Advancement of Science (Puthoff, et al., 1981[15]).

The initial CIA-funded project was later renewed and expanded. A number of CIA officials, including John N. McMahon (then the head of the Office of Technical Service and later the Agency’s deputy director) became strong supporters of the program.

In the mid 1970s sponsorship by the CIA was terminated and picked up by the Air Force. In 1979 the Army’s Intelligence and Security Command, which had been providing some taskings to the SRI investigators was ordered to develop its own program by the Army’s chief intelligence officer General Ed Thompson. CIA operations officers, working from McMahon’s office and other offices also continued to provide taskings to SRI’s subjects. (Schnabel 1997, Smith 2005, Atwater 2001)

In 1984 remote viewer Joseph McMoneagle was awarded a legion of merit for determining “150 essential elements of information…producing crucial and vital intelligence unavailable from any other source”.[16]

Unfortunately, the viewers’ advice in the “Stargate project” was always so unclear and non-detailed that it has never been used in any intelligence operation.[3][5][6] Despite this, SRI scientists and remote viewers have claimed that a number of “natural” psychics were crucial in a number of intelligence operations. The most famous claimed results from these years were the description of “a big crane” at a Soviet nuclear research facility by Joseph McMoneagle,[17] a description of a new class of Soviet strategic submarine by a team of three viewers which included McMoneagle,(Smith 2005, McMoneagle 2002) and Rosemary Smith’s location of a downed Soviet bomber in Africa.[18] By the early 1980s numerous offices throughout the intelligence community were providing taskings to SRI’s psychics, (Schnabel 1997, Smith 2005) but the collaboration never resulted in useful intelligence information.[3][5][6][4]

Decline and termination [edit]

In the early 1990s the Military Intelligence Board, chaired by DIA chief Soyster appointed Army Colonel William Johnson to manage the remote viewing unit and evaluate its objective usefulness. Funding dissipated in late 1994 and the program went into decline. The project was transferred out of DIA to the CIA in 1995.

In 1995 the CIA hired the American Institutes for Research (AIR) to perform a retrospective evaluation of the results generated by the Stargate Project. Reviewers included Ray Hyman and Jessica Utts. Utts maintained that there had been a statistically significantpositive effect,[19] with some subjects scoring 5%-15% above chance.[5] Hyman argued that Utts’ conclusion that ESP had been proven to exist, “is premature, to say the least.”[20] Hyman said the findings had yet to be replicated independently, and that more investigation would be necessary to “legitimately claim the existence of paranormal functioning.”[20] Based upon both of their studies, which recommended a higher level of critical research and tighter controls, the CIA terminated the 20 million dollar project in 1995.[6]Time magazine stated in 1995 that three full-time psychics were still working on a $500,000-a-year budget out of Fort Meade, Maryland, which would soon be shut down.[6]

The AIR report concluded that no usable intelligence data was produced in the program.[5] David Goslin, of the American Institute for Research said, “There’s no documented evidence it had any value to the intelligence community.”[6]

UK government research [edit]

In 2001–2002 the UK Government performed a study on 18 untrained subjects. The experimenters recorded the E field and H fieldaround each viewer to see if the cerebral activity of successful viewings caused higher-than-usual fields to be emitted from the brain. However, the experimenters did not find any evidence that the viewers had accessed the targets in the data collection phase, the project was abandoned, and the data was never analyzed since no RV activity had happened. Some “narrow-band” E-fields were detected during the viewings, but they were attributed to external causes. The experiment was disclosed in 2007 after a UK Freedom of Information request.[21]

PEAR’s Remote Perception program [edit]

Following Utts’ emphasis on replication and Hyman’s challenge on interlaboratory consistency in the AIR report, the Princeton Engineering Anomalies Research Lab conducted several hundred trials to see if they could replicate the SAIC and SRI experiments. They created an analytical judgment methodology to replace the human judging process that was criticized in past experiments, and they released a report in 1996. They felt the results of the experiments were consistent with the SRI experiments.[22]

In 2007 the Princeton Engineering Anomalies Research Lab laboratory was closed, in part due to lack of funding.[23]

Scientific studies and claims [edit]

Scientific studies have been conducted; some earlier, less sophisticated experiments produced positive results but they had invalidating flaws,[24] and none of the newer experiments had positive results when under properly controlled conditions.[3][5][6][21][11] The scientific community rejects remote viewing due to the absence of an evidence base, the lack of a theory which would explain remote viewing, and the lack of experimental techniques which can provide reliably positive results.[25] It is also considered a pseudoscience.[26]

According to psychologist David Marks in experiments conducted in the 1970s at the Stanford Research Institute, the notes given to the judges contained clues as to which order they were carried out, such as referring to yesterday’s two targets, or they had the date of the session written at the top of the page. Dr. Marks concluded that these clues were the reason for the experiment’s high hit rates.[24][27]

Marks has also suggested that the participants of remote viewing experiments are influenced by subjective validation, a process through which correspondences are perceived between stimuli that are in fact associated purely randomly.[28] Details and transcripts of the SRI remote viewing experiments themselves were found to be edited and even unattainable.[29][30]

The information from the Stargate Project remote viewing sessions was vague and included a lot of irrelevant and erroneous data, it was never useful in any intelligence operation, and project managers changed the reports so they would fit background cues.[5]

According to James Randi, controlled tests by several other researchers, eliminating several sources of cuing and extraneous evidence present in the original tests, produced negative results. Students were also able to solve Puthoff and Targ’s locations from the clues that had inadvertently been included in the transcripts.[11]

Professor Richard Wiseman, a psychologist at the University of Hertfordshire, and a fellow of the Committee for Skeptical Inquiry (CSI) has said that he agrees remote viewing has been proven using the normal standards of science, but that the bar of evidence needs to be much higher for outlandish claims that will revolutionize the world, and thus he remains unconvinced:[31]

I agree that by the standards of any other area of science that remote viewing is proven, but begs the question: do we need higher standards of evidence when we study the paranormal? I think we do. (…) if I said that a UFO had just landed, you’d probably want a lot more evidence. Because remote viewing is such an outlandish claim that will revolutionize [sic] the world, we need overwhelming evidence before we draw any conclusions. Right now we don’t have that evidence.
—Richard Wiseman Daily Mail, January 28, 2008, pp 28–29 [31]

Wiseman also pointed at several problems with one of the early experiments at SAIC, like information leakage. However, he indicated the importance of its process-oriented approach and of its refining of remote viewing methodology, which meant that researchers replicating their work could avoid these problems.[25] Wiseman later insisted there were multiple opportunities for participants on that experiment to be influenced by inadvertent cues and that these cues can influence the results when they appear.[10]

Psychologist Ray Hyman says that, even if the results were reproduced under specified conditions, they would still not be a conclusive demonstration of the existence of psychic functioning. He blames this on the reliance on a negative outcome—the claims on ESP are based on the results of experiments not being explained by normal means. He says that the experiments lack a positive theory that guides as to what to control on them and what to ignore, and that “Parapsychologists have not come close to (having a positive theory) as yet”.[32] Ray Hyman also says that the amount and quality of the experiments on RV are way too low to convince the scientific community to “abandon its fundamental ideas about causality, time, and other principles”, due to its findings still not having been replicated successfully under careful scrutiny.[33]

Science writer Martin Gardner and others describe the topic of remote viewing as pseudoscience.[26][34] Gardner says that founding researcher Harold Puthoff was an active Scientologist prior to his work at Stanford University, and that this influenced his research at SRI. In 1970, the Church of Scientology published a notarized letter that had been written by Puthoff while he was conducting research on remote viewing at Stanford. The letter read, in part: “Although critics viewing the system Scientology from the outside may form the impression that Scientology is just another of many quasi-educational quasi-religious ‘schemes,’ it is in fact a highly sophistical and highly technological system more characteristic of modern corporate planning and applied technology.”[26] Among some of the ideas that Puthoff supported regarding remote viewing was the claim in the book Occult Chemistry that two followers of Madame Blavatsky, founder of theosophy, were able to remote-view the inner structure of atoms.[26]

Various skeptic organizations have conducted experiments for remote viewing and other alleged paranormal abilities, with no positive results under properly controlled conditions.[citation needed]

Recent research [edit]

In 2002, Michael Persinger, cognitive neuroscientist and professor at Laurentian University, published a study into remote viewing which suggests positive results.[35][36] He studied the remote viewing accuracy of remote viewer Ingo Swann, as measured by a group of ratings of congruence (between Swann’s drawings and the locale being ‘viewed’) by 40 experimentally blind participants[35] during stimulation with complex magnetic fields using a circumcerebral (around the head) eight-channel system. In 2010, Persinger (et al.) published a report of his work with the psychic Sean Harribance, reporting that blind-rated accuracies in his psychic insights correlated with specific Quantitative Electroencephalography profiles; specifically, congruence between activity over the left temporal lobe of those being ‘read’ by Mr. Harribance and his right temporal lobe.[36] “The results indicate even exceptional skills previously attributed to aberrant sources are variations of normal cerebral dynamics associated with intuition and may involve small but discrete changes in proximal energy.”

Selected RV study participants [edit]

  • Ingo Swann, one of the prominent research participants of remote viewing. He wrote a book about his experience:
  • Kiss the Earth Good-bye: Adventures and Discoveries in the Nonmaterial, Recounted by the Man who has Astounded Physicists and Parapsychologists Throughout the World by Ingo Swann, Hawthorne Books, 1975
  • Pat Price, one of the early remote viewers
  • Russell Targ, cofounder of the investigation at Stanford Research Institute[9] into psychic abilities in the 1970s and 1980s
  • Joseph McMoneagle, one of the early remote viewers.[37] See: Stargate Project
  • Courtney Brown, founder of the Farsight Institute
  • David Marks, the critic of remote viewing, after finding sensory cues and editing in the original transcripts generated by Russell Targ and Hal Puthoff at Stanford Research Institute in the 1970s

References [edit]

Footnotes
  1. ^ Leonard Zusne, Warren H. Jones (1989). Anomalistic psychology: a study of magical thinking. Lawrence Erlbaum Associates. p. 167. ISBN 0-8058-0508-7.
  2. ^ Search for the Soul by Milbourne Christopher, Thomas Y. Crowell, 1979
  3. a b c d Joe Nickell (March 2001), “Remotely Viewed? The Charlie Jordan Case”Skeptical Inquirer
  4. a b The Arlington Institute Presents Harold E. Puthoff
  5. a b c d e f g “An Evaluation of Remote Viewing: Research and Applications” by Mumford, Rose and Goslin “remote viewings have never provided an adequate basis for ‘actionable’ intelligence operations-that is, information sufficiently valuable or compelling so that action was taken as a result (…) a large amount of irrelevant, erroneous information is provided and little agreement is observed among viewers’ reports. (…) remote viewers and project managers reported that remote viewing reports were changed to make them consistent with know background cues (…) Also, it raises some doubts about some well-publicized cases of dramatic hits, which, if taken at face value, could not easily be attributed to background cues. In at least some of these cases, there is reason to suspect, based on both subsequent investigations and the viewers’ statement that reports had been “changed” by previous program managers, that substantially more background information was available than one might at first assume.
  6. a b c d e f g Time magazine, 11 December 1995, p.45, The Vision Thing by Douglas Waller, Washington
  7. ^ Hyman R, “Parapsychological Research: A Tutorial Review and Critical Appraisal”, Proceedings of the IEEE, Vol 74 No 6, pp 823–849, June 1986.
  8. ^ Wade N, “Psychical Research: the Incredible in Search of Credibility”, Science, 181, July 13, 1973, pp 138–143.
  9. a b SRI International is now an independent research institute, unconnected with Stanford University.
  10. a b Wiseman, R. & Milton, J. (1999). “Experiment one of the SAIC remote viewing program: A critical re-evaluation. A reply to May.” (PDF). Journal of Parapsychology 63 (1): 3–14. Retrieved 2008-06-26.
    * Obtained from listing of research papers on Wiseman’s website
  11. a b c Randi & Clarke, An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural “Remote viewing” definition “The data of Puthoff and Targ were reexamined by the other researchers, and it was found that their students were able to solve the locations without use of any psychic powers, using only the clues that had inadvertently been included in the Puthoff and Targ transcripts.”
  12. ^ Puthoff, 1996. Journal of Scientific Exploration, Vol. 10, No. 1, pp. 63-76
  13. ^ Nature 251, 602-607 (18 October 1974)
  14. ^ Puthoff & Targ, 1976. A perceptual channel for information transfer over kilometer distances: Historical perspective and recent research, Proceedings of the IEEE, March 1976, Volume: 64 Issue:3, page(s): 329 – 354 [1]
  15. ^ H. E. Puthoff, R. Targ and E. C. May, “Experimental Psi Research: Implications for Physics,” in The Role of Consciousness in the Physical World, edited by R. G. Jahn, AAAS Selected Symposium 57, Westview Press, Boulder, 1981
  16. ^ Edwin C. May, “The American Institutes for Research Review of the Department of Defense’s STAR GATE Program“, Journal of Parapsychology. 60. 3-23. March 1996. Also in published as [2] Journal of Scientific Exploration, Vol. 10, No. 1, pp. 89-107, 1996
  17. ^ Sergei Nechiporuk (2004-12-06). “CIA’s remote viewers initiated quest for WMD in Iraq. Extrasensory agents helped the CIA arrest KGB spies and detect secret objects in the USSR”.Pravda.
  18. ^ Reading the Enemy’s Mind: Inside Star Gate, America’s Psychic Espionage Program by Paul H. Smith, Tom Doherty, 2005, p.100
  19. ^ An assessment of the evidence for psychic functioning Julia Utts
  20. a b Hyman, Ray. “Evaluation of a Program on Anomalous Mental Phenomena”Journal of Society for Scientific Exploration Volume 10: Number 1: Article 2. Society for Scientific Exploration. Archived from the original on June 3, 2008. Retrieved 2008-06-24.
  21. a b “Remote Viewing”. UK’s Ministry of Defence. June 2002, disclosed in 2007-02-23. p. 94 (page 50 in second pdf).
  22. ^ “Precognitive Remote Perception: Replication of Remote Viewing” (PDF). Journal of Scientific Exploration (Society for Scientific Exploration10 (1): 109–110. 1996. Archived from the original on 2008-04-07. Retrieved 2008-06-02.
  23. ^ Carey, Benedict (2007-02-06). “A Princeton Lab on ESP Plans to Close Its Doors”. New York Times. Retrieved 2007-08-03.
  24. a b Marks, D.F. & Kammann, R. (1978). “Information transmission in remote viewing experiments”, Nature, 274:680–81.
  25. a b Wiseman, R. & Milton, J. (1999). “Experiment One of the SAIC Remote Viewing Program: A critical reevaluation”(PDF). Journal of Parapsychology 62 (4): 297–308. Retrieved 2008-06-26.
    * Obtained from listing of research papers on Wiseman’s website
  26. a b c d Gardner, Martin (2000). Did Adam and Eve have navels? : debunking pseudoscience. New York: W.W. Norton.ISBN 978-0-393-32238-5.
  27. ^ “A comprehensive review of major empirical studies in parapsychology involving random event generators or remote viewing” by Alcock, J.
  28. ^ Marks, D.F. (2000). The Psychology of the Psychic. Amherst, New York:Prometheus Books.
  29. ^ “The Psychology of the Psychic” by David Marks and Richard Kamman, Prometheus Books. Amherst, New York, 2000, 2nd edition.
    * note: 1st edition, 1980, does not contain all of this information
    * Book review of 2nd edition: James Alcock (January–February, 2002). “Even better the second time ’round. . – book review” (–Scholar search). Skeptical Inquirer. Archived from the originalon May 15, 2006. Retrieved 2008-06-26.[dead link]
  30. ^ Flim Flam by James Randi, Prometheus books, New York, 1987, 9th printing
  31. a b Penman, Danny (January 28, 2008). “Could there be proof to the theory that we’re ALL psychic?”Daily Mail UK. pp. 28–29. Retrieved 2008-01-29.
  32. ^ “Because even if Utts and her colleagues are correct and we were to find that we could reproduce the findings under specified conditions, this would still be a far cry from concluding that psychic functioning has been demonstrated. This is because the current claim is based entirely upon a negative outcome – the sole basis for arguing for ESP is that extra-chance results can be obtained that apparently cannot be explained by normal means. But an infinite variety of normal possibilities exist and it is not clear than one can control for all of them in a single experiment. You need a positive theory to guide you as to what needs to be controlled, and what can be ignored. Parapsychologists have not come close to this as yet.” – Ray Hyman, The Evidence for Psychic Functioning: Claims vs. Reality Skeptical Inquirer, March/April 1996 [3]
  33. ^ “What seems clear is that the scientific community is not going to abandon its fundamental ideas about causality, time, and other principles on the basis of a handful of experiments whose findings have yet to be shown to be replicable and lawful.” – Ray Hyman, The Evidence for Psychic Functioning: Claims vs. Reality Skeptical Inquirer, March/April 1996
  34. ^ Bennett, Gary L. (NASA, Washington, DC) (1994). “Heretical science – Beyond the boundaries of pathological science”(PDF). IN:Intersociety Energy Conversion Engineering Conference, 29th, Monterey, CA, Aug 7–11, 1994, Technical Papers. Pt. 3 (A94-31838 10–44) (Washington, DC: American Institute of Aeronautics and Astronautics). pp. 1207–1212.ISBN AIAA-1994-4003 Check |isbn= value (help).
  35. a b Persinger, MA; Roll, WG; Tiller, SG; Koren, SA; Cook ., CM (2002). “Remote viewing with the artist Ingo Swann: neuropsychological profile, electroencephalographic correlates, magnetic resonance imaging (MRI), and possible mechanisms.”. Perceptual and Motor Skills. 94 (3 Pt1): 927–949. PMID 12081299.
  36. a b Hunter, Matthew; Mulligan, Bryce P; Dotta, Blake; Saroka, Kevin; Lavallee, Christina; Koren, Stanley; Persinger, Michael (2010). “Cerebral Dynamics and Discrete Energy Changes in the Personal Physical Environment During Intuitive-Like States and Perceptions”. Journal of Consciousness Exploration & Research 1 (9): 1179–1197.
  37. ^ Mind Trek: Exploring Consciousness, Time, and Space Through Remote Viewing by Joseph McMoneagle, Hampton Roads, Publishing Co., Inc., 1997
  • Edward A. Dames, Tell Me What You See: Remote Viewing Cases from the World’s Premier Psychic Spy. Wiley, 2010. ISBN 09780470581773
  • David Marks, Ph.D., “The Psychology of the Psychic (2nd edn.)” Prometheus Books, 2000. ISBN 1-57392-798-8
  • Courtney Brown, Ph.D., Remote Viewing : The Science and Theory of Nonphysical Perception. Farsight Press, 2005. ISBN 0-9766762-1-4
  • David Morehouse, Psychic Warrior, St. Martin’s, 1996, ISBN 0-312-96413-7
  • Jim Schnabel, Remote Viewers: The Secret History of America’s Psychic Spies, Dell, 1997 , ISBN 0-440-22306-7
  • Paul H. Smith, Reading the Enemy’s Mind: Inside Star Gate—America’s Psychic Espionage Program, Forge, 2005, ISBN 0-312-87515-0
  • Ronson, JonThe Men who Stare at Goats, Picador, 2004, ISBN 0-330-37547-4, written to accompany the TV series The Crazy Rulers of the World [4] The military budget cuts after Vietnam and how it all began.
  • Buchanan, Lyn, The Seventh Sense: The Secrets Of Remote Viewing As Told By A “Psychic Spy” For The U.S. MilitaryISBN 0-7434-6268-8
  • F. Holmes Atwater, Captain of My Ship, Master of My Soul: Living with Guidance, Hampton Roads 2001, ISBN 1-57174-247-6
  • McMoneagle, Joseph, The Stargate Chronicles: Memoirs of a Psychic Spy, Hampton Roads 2002, ISBN 1-57174-225-5
  • Targ, Russell & Puthoff, Harold, Information transmission under conditions of sensory shieldingNature 251, 602-607 (18 October 1974) doi:10.1038/251602a0 Letter0

External links [edit]

Remote Viewing, Stargate Project And CIA Mind Control, MK Ultra And LSD

Remote Viewing refers to the attempt to gather information about a distant or unseen target using paranormal means or extra-sensory perception. The CIA, MI6, MI5, NSA, Mossad and many other intelligence agencies have taught agents to learn remote viewing for years.

Remote viewing was popularized in the 1990s, following the declassification of documents related to the Stargate Project, a 20 million dollar research program sponsored by the U.S. Federal Government to determine any potential military application of psychic phenomena. They also experimented with a project known as MK Ultra using LSD on unsuspecting participants.

Remote viewing, like other forms of extra-sensory perception, is generally considered as pseudoscience due to the need to overcome fundamental ideas about causality, time, and other principles currently held by the scientific co

mmunity, and the lack of a positive theory that explains the outcomes.

http://www.youtube.com/watch?v=kX2es7XGsuA

Licencia

  • Licencia de YouTube estándar

http://www.bibliotecapleyades.net/vision_remota/esp_visionremota_0.htm

por Juan García

de VisionRemota Website

¿Que es la Visión Remota?


Visión Remota es una técnica altamente estandarizada y estructurada que nos permite obtener información precisa, de forma eficaz, mediante la aplicación de una serie de protocolos.

Se trata de una habilidad desarrollada para obtener conocimiento directo sobre objetos, personas y hechos, pudiendo el objetivo existir en cualquier espacio/tiempo. Las sesiones de Visión Remota se realizan de forma que el visualizador no conocerá cual es el objetivo de la sesión hasta que la termine, este es el método ciego y sirve pare que los prejuicios y la imaginación del visualizador no intervengan en la sesión aportando información errónea. Se trata de una habilidad para obtener datos.

Como cualquier otra habilidad, requiere practica para obtener resultados satisfactorios. Las técnicas de Visión Remota consisten en la transferencia de información desde la parte inconsciente de la mente del Visualizador hacia la parte consciente, antes de que el intelecto, que es la parte creativa y analítica de la mente, distorsione la información. La información en este punto se convierte a palabras y dibujos usando únicamente un bolígrafo y folios en blanco. Durante este proceso, el Visualizador permanece directamente conectado al Colectivo Inconsciente, también llamado Matrix.

El proceso funciona tanto si el objetivo está situado en la habitación contigua como si está en el otro extremo del mundo. Este objetivo puede existir en cualquier punto del espacio/ tiempo, de la misma forma que la mente existe fuera de los límites del espacio/tiempo.

Regresar


¿Como se desarrollo esta técnica?


Todos los seres humanos tienen el potencial natural para recibir información detallada sobre un objetivo, usando solamente su mente.

A través de la historia, solamente un número reducido de excepcionales psíquicos naturales desarrollaron su capacidad hasta el punto de poderla utilizar eficazmente, con precisión y exactitud.


A finales siglo XX, la agencia de inteligencia (CIA) de los Estados Unidos invirtió alrededor de 20 millones de dólares en investigación sobre el funcionamiento psíquico y entonces fue cuando descubrieron esta tecnología y su potencial sin límites… En un intento de utilizar psíquicos para obtener información para laCIA, la agencia de inteligencia para la defensa encargo al instituto de investigación Stanford que desarrollara una técnica eficaz que se pudiera utilizar para obtener información precisa sobre objetivos remotos.

El resultado de esta investigación fue en un sistema de protocolos y un programa de entrenamiento que permitió que virtualmente cualquier persona fuera entrenada para percibir psíquicamente cualquier información, cuando comenzaron a utilizar esta tecnología observaron que la exactitud de los entrenados con esta técnica sobrepasaba en exactitud a los más reconocidos psíquicos naturales. Por primera vez un psíquico podía aprender como separar de forma eficaz imaginación e información real sin perder conexión con la señal del objetivo.


Al contrario que en la investigación anterior que implicaba experiencias extracorporales, el visualizador trabajaba completamente consciente, en un estado de la alta atención.

Los protocolos fueron diseñados para que lentamente el visualizador, mientras avanzaba en la sesión, aumentara el contacto con el objetivo, yendo de lo general a lo específico, recogiendo fragmentos de datos específicos y de forma estructurada, todos los visualizadores seguían rigurosamente un protocolo de seis etapas.

Regresar


La Visión Remota como herramienta de trabajo de la CIA


El refinamiento y el desarrollo del proceso no terminaron en el laboratorio.

En la unidad de la agencia de inteligencia para la defensa, estos protocolos de visión remota fueron probados con objetivos remotos clasificados como top-secret, muchas veces referentes a situaciones de vida o muerte – un factor de motivación que no existe en el ambiente de investigación de un laboratorio.

El trabajo de estos visualizadores tenía que ser exacto y muy concreto puesto que la información obtenida era utilizada para salvar vidas, para encontrar a rehenes y para solucionar problemas complejos de seguridad de los Estados Unidos. Esto dio lugar a mejoras en las técnicas y en el entrenamiento así como grandes avances en el perfeccionamiento de la exactitud de esta habilidad.

Ahora era es una herramienta altamente desarrollada para solucionar problemas de inteligencia militar, aplicada por los oficiales altamente disciplinados.

Regresar



Fundamento Teórico

Visión remota es un método sistematizado para obtener información usando nuestras habilidades psíquicas. No se trata de un don, o un superpoder, sino de una habilidad. La capacidad de percibir psíquicamente información referente a cualquier objetivo, es algo que todos los seres humanos podemos realizar, ya que todos los seres humanos nacemos con una mente, al fin y al cabo, es la que nos capacita para acceder de forma psíquica a cualquier información.


Ejemplo: Cuando deseamos obtener información sobre cualquier tema, acudimos a una biblioteca, allí, nos dirigimos rápidamente, a la sección correspondiente al tema que buscamos, una vez en la sección, buscamos un libro cuyo título se corresponda de una forma más concreta, con el libro la mano, rápidamente nos dirigimos al índice, y encontramos el capítulo donde se encuentran las respuestas que buscamos.


De una forma similar, es como actuamos en visión remota, es decir, yendo de lo general a lo específico.


También podemos comparar la visión remota, con un buscador de Internet; en un buscador de Internet, introducimos el texto que queremos buscar, y éste, el buscador, nos devuelve todas las páginas web que guardan relación con las palabras que le hemos indicado.


Para que entendamos mejor el funcionamiento de la visión remota, es necesario conocer de forma básica las teorías de Carl Jung.

Regresar


Carl Jung y el modelo de la mente


Carl Jung afirmó que existía algo llamado espíritu a finales de 1800, y a principios de 1900 la gente seguía sin creerle, no estaban de acuerdo, era el primer profesional de la psicología que afirmaba tal cosa.

También fue el primer profesional que declaró que existía el Inconsciente Colectivo. Todos nacemos con una mente que posee cuatro funciones principales, estas funciones son:

  • Intelecto
  • Físico
  • Emocional
  • Instinto e intuición

Carl Jung 20 años después del descubrimiento del modelo de la mente que él propone, supo que un amigo suyo ya conocía dicho modelo. De hecho, este amigo, viajó a China justamente para estudiarlo.

Los chinos conocían esto desde hace miles de años, ellos, tienen símbolos que representan cada una de las funciones de la mente, así, tenemos que:

  • La función física la representan con un círculo que simboliza la tierra.
  • La función emocional la representan con unas líneas onduladas que simbolizan el océano. Ya que el océano interactúa con fuerzas exteriores, tiene corrientes submarinas, etc…
  • El intelecto lo representan con un cuchillo, un cuchillo sirve para cortar, dividir, separar, y eso es justamente lo que hace la función intelectual de nuestra mente, separar, dividir y organizar la información.
  • La intuición y el instinto los representan con un árbol y unos caminos que van hacia el, ya que los chinos saben, que existe la intuición y el instinto, pero no saben de dónde vienen. ¿Quien no ha experimentado alguna vez que antes de que sonara el teléfono sabía que iba sonar?¿o que cuando suena el teléfono y antes de descolgar sabía quién estaba llamando?. Es decir, existe la intuición, ahora bien, ¿de dónde procede?

Definición de las cuatro funciones principales de la mente.

  • Física. Son los sentidos físicos, olfato, gusto, tacto, oído y vista.
  • Intelecto. Se trata de la parte analítica de nuestra mente.
    Ejemplo. Si encerramos a un niño en una habitación durante varias horas, el niño comenzará a patalear, llorar y gritar, todo esto, en un intento de llamar la atención para que le saquen de la habitación. Si no lo sacamos, después de un tiempo puede que se quede dormido, cuando despierte, vera que en el otro extremo de la habitación, entra la luz por una ventana, inmediatamente mirará a su alrededor y descubrirá una silla que utilizara para salir por la ventana. Esto es lo que hace el intelecto.
  • Emocional, se trata de las emociones, los sentimientos.
  • Intuición e instinto.
    Ejemplo: si encerramos a una persona en una habitación durante tres días, y al cuarto día le abrimos la puerta, seguramente, esa persona saldrá corriendo hacia la despensa de la cocina, aunque no sepa donde está, sin pensarlo, su cuerpo actúa por instinto. Por lo tanto, podemos deducir que el instinto va fuertemente ligado a la función física.

Bien, esta es la herramienta de los visualizadores, es una herramienta de recopilación de información.


Carl Jung afirma que desde que nacemos estamos recopilando información constantemente, esto creo que es una teoría bastante aceptada hoy en día. Toda esta información pasará a formar parte de nuestra librería personal (inconsciente personal) ¿Cómo funciona entonces nuestra mente?


Cada vez que inspiramos, nuestra mente pone el foco de atención en el interior, la zona en el gráfico etiquetada como entorno interior, así, cuando expulsamos el aire, nuestro foco de atención se centra en el exterior. Lo que Carl Jung nos está sugiriendo, va más allá del simple sistema de respiración que a menudo utilizamos. Carl Jung nos está diciendo que al inspirar y expirar el aire, nuestra mente se comunica con el entorno exterior intercambiando información. Al mismo tiempo, cuando inspiramos las distintas funciones de nuestra mente, están compartiendo e intercambiando información entre ellas.


También podemos deducir, que el acto de respirar hace que nuestra mente este perfectamente sincronizada. Nuestra mente, con cada una de sus funciones principales, está dividida en dos partes: consciente e inconsciente. Existen otras partes intermedias pero en principio nos vamos a centrar en estas dos.

Regresar


El Matrix o Inconsciente Colectivo


Según Carl Jung, nuestra mente está constantemente conectada al Inconsciente Colectivo por medio de la parte inconsciente de la función intuición-instinto.


El Inconsciente Colectivo, también llamado en visión remota Matrix, es como una gran biblioteca, como una inmensa red dónde está fluyendo la información constantemente. Lo que tiene que hacer el visualizador remoto, es desarrollar la habilidad de trasmitir la información existente en la parte inconsciente de nuestra mente hasta la parte consciente, puesto que el enlace con el Inconsciente Colectivo es permanente aunque no siempre consciente.


Debemos entonces deducir que toda la información vinculada a cualquier persona, objeto o situación, se encuentra almacenada de forma colectiva. Siendo la parte inconsciente de nuestra mente como una librería personal

Regresar

Los Gestalts


Elemento enigmático y a la vez esencial. En visión remota trabajamos siempre yendo de lo general a lo específico.

Esta frase resume muy brevemente el modo en el que un visualizador recoge la información obtenida durante la sesión. Necesitamos unos protocolos yestructuras para recoger la información de una forma ordenada, y no sólo eso, sino que lo hacemos de la forma más cómoda y útil para nuestra mente.


Podríamos comparar la visión remota con el aterrizaje de un avión. Cuando nos acercamos a nuestro destino y el avión comienza a descender para posicionarse en la pista de aterrizaje, a medida que vamos descendiendo, vamos siendo capaces de percibir las formas básicas de la zona de la pista de aterrizaje.

Podemos ver como al fondo de la imagen que percibimos existen montañas o llanuras, también veremos estructuras pudiendo ser estas edificaciones y otro tipo de objetos fabricados por el hombre, lagos, mares, etc … No somos capaces de percibir esta información con detalle, pero si vemos las formas básicas pudiendo identificar si es una zona costera, por la presencia del mar, o montañosa por la presencia de montañas, etc …


La visión remota funciona del mismo modo. Cuando comenzamos una sesión, lo primero que percibimos son las formas básicas del target, también llamadasgestalts. Tal y como vamos avanzando en la sesión vamos obteniendo información más concreta, siendo capaces de percibir colores, texturas, olores, sabores, temperaturas, dimensiones, ideas asociadas al target, formas, etc… pudiendo percibir esta información desde distintos puntos de vista y distancias. Es por ello que decimos que en visión remota trabajamos de lo general, gestalts, a lo especifico, información muy concreta, es la forma optima de trabajo para nuestra mente.


Gestalt es la palabra alemana para referirse a una forma. Y es un término utilizado en psicología definido como “Percepción de un todo o unidad global que es mayor que la suma de sus partes“. El termino tiene sus orígenes en la Psicología Gestalt la cual se inicio como la corriente de psicología del siglo XX siendo el fundamento para los actuales estudios teóricos sobre la percepción. La psicología gestalt apareció a finales del siglo XIX como reacción a las escuelas científicas de estudios psicológicos.

En 1912 un hombre llamado Max Werthehimer publicó un documento en el cual se citaba un estudio que el y sus colegas llevaron a cabo, basado en un experimento al cual llamaron phi-phenomenon. Este experimento consistía en mostrar muchas imágenes estáticas que cuando se mostraban en una rápida progresión creaban al espectador la ilusión de movimiento. El mejor ejemplo que tenemos sobre esto es la forma en que funcionan las películas.

Era evidente que la mente no registraba todo lo que percibía de forma fragmentaria, sino que tomaba todos los fragmentos de un campo como un todo o unidad global. Este experimento se convirtió en lo que hoy conocemos como la Ley de Pragmanz.


La historia contenida en el párrafo anterior debería entenderse dentro de su contexto psicológico, el uso en visión remota es similar en teoría. En visión remota el gestalt se entiende como el rasgo que define los ideogramas.


En el inicio de una sesión de Visión Remota el visualizador enfoca con su mente al objetivo del cual pretende obtener información por medio de los Números de Referencia del Objetivo (NRO). Instantáneamente el Inconsciente Colectivo envía la información directamente al Sistema Nervioso Central y el visualizador produce un ideograma, en este instante hemos recibido el paquete de información asociado al target.

Los protocolos y estructuras propios de Visión Remota nos permitirán a partir de este momento percibir los datos e información y transcribirla en papel con palabras y dibujos. Los ideogramas representan los gestalts del target en su forma más básica, a partir de estos ideogramas, el visualizador podrá decodificar y descomprimir información muy específica y exacta.

Los ideogramas son la reacción de nuestro sistema nervioso, en forma de impulso, al entrar en contacto psíquicamente con el target, plasmándose como un “garabato” en el papel.

Regresar


¿De donde salen los ideogramas? ¿Son universales?


Si nos basamos en la teoría de Carl Jung sobre el Inconsciente Colectivo, existen gestalts y arquetipos (modelos originales a partir de los cuales existen otros que han heredado características de estos modelos originales) los cuales existen en dicho colectivo inconsciente y a los cuales recurrimos a diario en nuestra forma de comprensión fundamental Carl Jung escribió en “El concepto del Inconsciente colectivo“:

Existen tantos arquetipos como situaciones típicas existen en la vida. Una repetición sin fin de estas experiencias se graba en nuestra psique, no bajo la forma de imágenes con contenido sino como formas sin contenido, representando simplemente ciertos tipos de percepciones y acciones.

Cuando practicamos visión remota estamos accediendo a dicho Inconsciente Colectivo donde los gestalts allí existentes son universales.

En los muchos años de investigación sobre Visión Remota en el SRI y en la unidad de visión remota de la CIA, se descubrieron más gestalts universales, se descubrió que los mismos gestalts básicos se reproducían constantemente cuando se iniciaba una sesión de visión remota. Más tarde tras la mejora y refinamiento de los protocolos de Visión Remota más gestalts básicos fueron descubiertos.

Algunos de los gestalts básicos son: un circulo para representar una forma de vida, una línea horizontal para representar la tierra, una línea ondulada para el agua, una V invertida para las montañas, etc …

Regresar



Bilocación


Visión remota es una técnica relativamente nueva, con la expansión que se esta produciendo sobre todo en norte América y debido a que cada vez es más popular, se ha tenido que trabajar en buscar palabras y conceptos que puedan explicar como funciona esta técnica y porque. La bilocación es una de estas palabras.


Según el diccionario de la Real Academia Española, el termino bilocación significa estar en 2 lugares distintos al mismo tiempo. Entre los practicantes de visión remota este es un término muy utilizado aunque cuando se habla de bilocación se hace con un concepto un poco distinto a lo que se entiende por bilocaciónen otras áreas.

En visión remota no se produce una bilocación física, ni tampoco se trata de un viaje astral. Cuando el visualizador utiliza esta palabra, se esta refiriendo a que el foco de atención consciente e inconsciente del visualizador está dividido, la mitad intentando seguir la estructura del protocolo y la otra mitad en el lugar del objetivo en el Matrix.


Se dice que la bilocación es el estado mental más adecuado para que una sesión nos ofrezca resultados satisfactorios. La bilocación en visión remota induce al visualizador a un incremento de la sensitividad de la conciencia a lo cual se suele referirse como “estado de alta atención”.


Algunos de los síntomas físicos de la bilocación son:

1. Confusión momentánea.
2. Olvidar el siguiente paso en el protocolo
3. Golpear rítmicamente con el bolígrafo, con la mano o el pié.
4. Faltan letras en las palabras o están las letras cambiadas de orden. (Ejemplo: Agardable, Cofusión)
5. No percibir lo que sucede alrededor.
6. Olvidar palabras que se usan normalmente (rugoso, exterior, …)
7. La mirada perdida.
8. Detrimento de la movilidad del cuerpo

Sólo la mitad de la atención está en la habitación contigo (en tu cuerpo) siguiendo los protocolos y estructuras de Visión Remota, la otra mitad está explorando el objetivo en el Matrix (Inconsciente colectivo).

Por lo que cuando terminamos una sesión suele suceder que te encuentras un poco aturdido o mareado, esto es un efecto secundario producido por la bilocación. Esto suele ser más pronunciado al principio, cuando se adquiere suficiente destreza y experiencia en visión remota estos efectos secundarios desaparecerán. Es recomendable que cuando se termine una sesión, el visualizador, se levante, camine un poco, beba agua, etc … y que no intente analizar la sesión hasta que transcurran unos 15 minutos como mínimo.


Seguramente te preguntarás ¿Cómo se consigue seguir la estructura de los protocolos y explorar al mismo tiempo el Matrix?

Para conseguir el estado de bilocación, el visualizador debe avanzar en la sesión de una forma rítmica con cadencia y velocidad, al resolver cada fase en el tiempo prefijado por el protocolo mientras se intenta separar la imaginación y los sentimientos del visualizador del resto de información, de la forma que se indica el protocolo, el visualizador es inducido a este estado llamado bilocación.


La gente que utiliza estados alterados de conciencia o practica las experiencias extracorporales no escribe sus percepciones en papel, pero por el contrario tienen experiencias muy profundas e impactantes. Esto es debido a que su atención se encuentra totalmente en el lugar remoto y cuando termine el “viaje astral” tendrá que recurrir a la memoria para recopilar la información, esto no quiere decir que sea mejor ni peor, simplemente indica que la finalidad es distinta, y por lo tanto los usos son también distintos.

Las experiencias extracorporales fueron también utilizadas para obtener información con fines militares en la CIA, pero los resultados fueron mínimamente satisfactorios debido a que la persona que practicaba la experiencia extracorporal no podía recuperar eficazmente y con precisión la información que había percibido durante el “viaje”.


Se siguieron investigando las experiencias extracorporales y se comenzó a monitorizar las sesiones con un supervisor con el fin de que fuera recogiendo la información que se fuera obteniendo, pero la experiencia seguía siendo demasiado profunda para el practicante como para que este comunicara sus percepciones al monitor o supervisor.

Esto es debido a que la función mental que extrae la información, la ordena y la organiza en categorías no está accesible para la persona que practica el “viaje astral” y por lo tanto, el practicante no posee ninguna herramienta para recopilar la información.

Regresar



Técnicas de Visión Remota – Introducción


Durante el tiempo en el que distintas agencias de inteligencia de todo el mundo han estado interesados en utilizar las facultades paranormales para obtener información de interés militar y de defensa, se ha estado investigando mayoritariamente 2 metodologías basadas cada una de ellas en un fenómeno paranormal distinto.


Los dos fenómenos paranormales son:

  • las EEC   (Experiencias Extracorporales)
  • la   PES   (Percepción Extrasensorial).

Las agencias de inteligencia de los EE.UU. estuvieron trabajando en las 2 fenomenologías, pero su interés se centró mayoritariamente en la PES.

Descubrieron que todos tenemos la habilidad de percibir información de forma extrasensorial en mayor o menor grado, dependiendo de una serie de factores en los que no vamos a entrar en este artículo.

Encargaron al SRI (Stanford Research Institute) que desarrollaran una técnica y unos protocolos que permitieran entrenar a cualquier sujeto con el fin de obtener información de gran importancia. Tras algún tiempo de investigaciones e infinidad de pruebas en distintos laboratorios de los EE.UU., finalmente se dio con una estructura de procedimiento y un protocolo que con un mínimo de entrenamiento garantizaba que cualquier persona pudiera aprender a utilizar la PES de forma optima.

Este fue el motivo por el cual, al dar con dicha técnica, se centraron más en la utilización de la PES. Dicha técnica es CRV (Coordinate Remote Viewing) que con el tiempo paso a llamarse Controled Remote Viewing.


Por otro lado también estuvieron investigando sobre las Experiencias Extracorporales y su utilización, así surgió la ERV (Extended Remote Viewing), que essimilar en esencia a una experiencia extracorporal, según dicen algunos, las investigaciones sobre las EEC’s no tuvieron un resultado satisfactorio, lo cual no significa que el fenómeno no exista o que no sirva para otros propósitos, por otro lado y aunque siendo menos popular, la ERV sigue teniendo sus partidarios hoy en día. En el resto del mundo, la URSS, Francia, Israel, Inglaterra, etc … se centraron más en las EEC’s y la ERV.


Por otra parte, la información existente sobre la preferencia de ERV o CRV por parte del gobierno de EE.UU. permanece todavía clasificada, por lo que todos los datos conocidos sobre este menester provienen de los testimonios de los ex-militares que participaron en dichos proyectos y como suele suceder cada cual barre para su casa.

Intentaré ser lo más objetivo posible, presentando los pros y contras según la información que poseo.

Regresar

Técnica Básica de ERV – Introducción


De igual forma que un niño puede leer muchos libros sobre como conducir un coche y jamás lo aprenderá hasta que lo experimente de forma repetida, aprenderERV es lo mismo, todo lo que pueda decir en este artículo sobre como practicar ERV‘s no es más que teórico y hasta que no lo pruebes no sabrás exactamente lo que es.


Cada persona lo experimentará de una forma distinta y puede que coincida con las directrices que en este texto daré o puede que no, por lo que sería muy interesante que aquellos que queráis experimentar con ERV dejéis vuestros comentarios y experiencias en el foro de ERV, así como cualquier pregunta o duda.


¿Como reconocer el estado Theta?
Esto es lo primero que debemos aprender, reconocer el momento en el que nuestro cerebro esta en estado Theta, en este estado es cuando podemos experimentar ERV.


La característica más clara que te indicará que estas en estado Theta es cuando sientes que el cuerpo está dormido pero la mente sigue despierta. Es como si perdieras el envoltorio que es el cuerpo físico y tan sólo fueras “mente”. Tu cerebro esta ralentizando la emisión de ondas eléctricas y empieza a ignorar las señales eléctricas que provienen del cuerpo, pasado un breve periodo de tiempo ya no pensaras en ti como “existencia dentro de un cuerpo”.


Otra indicador de que estas en estado Theta es la rápida sucesión de imágenes que aparecen en tu pantalla mental. Será como si tu imaginación y tus procesos mentales están fuera de control, esto es debido a que el cuerpo y los procesos mentales están dormidos y tu mente ya no tiene que atender a sus peticiones, ahora es libre para explorar este otro modo de percepción.


Algunas personas experimentan como si estuvieran soñando pero tienen control total de lo que sucede en el sueño, la experiencia es muy vivida, real en lugar de virtual. Este es otro indicador. Resumiendo, reconocemos Theta por el adormecimiento del cuerpo y la numerosa existencia de imágenes pasando a gran velocidad.


¿Una vez en estado Theta que hago?

1. Pedir la información concreta
La mejor forma de pedir información es por medio de la emoción o la intención, por lo que es imprescindible que antes de comenzar la sesión dediques un tiempo a pensar en la información que quieres obtener, de esta forma, cuando llegues al estado theta no necesitarás pensar … ¿que información quería obtener? Es como cuando intentas decir algo tan sólo con la mirada, esta es la forma, usar la intención. En el momento en que manifiestas tu intención, inmediatamente obtienes la respuesta.


2. La información está llegando…
Cuando comience a llegar la información (inmediatamente después de la pregunta), no pienses en nada, no intentes analizar lo que ves, oyes, sientes, etc… se un observador pasivo, si ves una forma triangular no intentes descifrar lo que es (montaña, pirámide, un juguete, …) este es el tipo de interferencia más común, en visión remota lo llamamos AOL (Analytical Overlay), evítalo a toda costa. Tan sólo intenta recordar que has visto una forma triangular y continua.

A continuación haz preguntas referentes a información sensorial, ¿cuales son los colores más importantes?, ¿cual es la temperatura?, ¿es grande o pequeño el objetivo?, etc… la respuesta deberá llegar inmediatamente, debes mantener tu mente ocupada en recopilar información para evitar que la mente comience a pensar en lo que está viendo, así evitas salir de theta, esto debes hacerlo sobre todo si lo que ves no es reconocible a primera vista.

Nuestra mente tiende a completar la información que no reconoce a primera vista, y casi siempre lo completa de forma errónea, evita esto haciendo preguntas sobre, colores, texturas, olores, sabores, temperaturas, sonidos, dimensiones, etc…


Como dije al principio, con la práctica sabrás exactamente lo que he intentado decir.

Paso a Paso …

  • 0. Decide cual será tu objetivo antes de empezar y dedícale unos minutos a las cosas que quieres saber sobre el. Se muy concreto.
  • 1. Escucha la música:  Estado Theta

Tu cerebro intenta sincronizar la frecuencia de las ondas cerebrales a la frecuencia de los sonidos que percibe por medio de la percepción auditiva, al principio es conveniente usar este mp3 para ayudarte a entrar en estado theta más fácilmente, con la práctica te será muy fácil entrar en estado Theta sin ayuda externa de sonidos.

  • 2. Utiliza unos cascos estereofónicos para escuchar el mp3, pon un volumen que sea audible, pero moderado, si pones demasiado volumen terminarás con dolor de cabeza.
  • 3. Lo ideal es realizar el experimento tumbado en la cama, o sentado cómodamente. Relájate, no pienses en nada, déjate llevar.
  • 4. Pasados unos minutos sabrás que estas en estado Theta por los indicadores que antes describí (cuerpo dormido, rápida sucesión de imágenes).
  • 5. Cuando estés en theta procede a preguntar lo que desees sobre el objetivo.
  • 6. El mp3 completo dura 10 minutos, si consigues entrar en estado Theta puede que la sesión se alargue más de esos 10 minutos, cuando desees terminar la sesión, tan sólo tienes que despertarte (no por intención sino por pensamiento “ahora quiero despertarme”).

Si conseguís entrar en Theta pero no conseguís obtener la información que pedisteis puede ser por varios motivos, no dudéis en preguntar en el foro.

Si esto sucede no te desanimes, el cerebro esta siendo entrenado en entrar en modo Theta bajo demanda y con un poco de práctica lo conseguirás, cada persona tiene su ritmo de aprendizaje.

Regresar


Diferencias entre CRV y ERV


El principal problema al que nos enfrentamos cuando utilizamos cualquier tipo de Visión Remota, consiste en saber reconocer y separar los datos reales de los que provienen de nuestro pensamiento o imaginación.


Con motivo de resolver este problema, surgen los partidarios de la CRV que afirman que dicha técnica dispone de los mejores mecanismos y herramientas para resolver el problema; por otro lado, los partidarios de la ERV, afirma que es la ERV la que resuelve mejor este handicap.

En mi modesta opinión creo que las dos son buenas opciones, no obstante veamos a continuación la tabla de frecuencias y desde este punto analizaremos lospros y contras de ambas técnicas.

Delta De 0,1 a 3 Hz Sueño profundo, sueños lúcidos, incremento de las funciones de inmunidad, hipnosis.
Theta De 3 a 8 Hz Relajación profunda, meditación, incremento de memoria, concentración, creatividad, sueños lucidos, …
Alpha De 8 a 12 Hz Relajación suave, “super learning”, pensamiento positivo, …
De 12 a 15 Hz Atención relajada
Beta De 16 a 18 Hz Aumenta la habilidad mental, atención, estado de alerta , Inteligencia, etc …
Más de 18 Hz Completamente despierto, estado normal de alerta, estrés y ansiedad
Gamma 40 Hz Asociada a las funciones de alto nivel de procesamiento de la información



En CRV se trabaja en el rango de Alpha-Beta, este es el estado en el que te encuentras cuando por ejemplo estás pasando por la calle. Es el estado de conciencia normal cuando estas despierto, obviamente los patrones de pensamiento en este estado son existentes.


Cuando se utiliza ERV se está en estado Theta. Donde no existen patrones de pensamiento. Por lo que si estas en un estado alpha-beta (cuando realizas sesiones de CRV), existe un mayor riesgo de que la información percibida esté infectada por los pensamientos e imaginación, ya que en este estado la actividad de la función lógica de la mente es mayor.

En cambio cuando prácticas ERV, donde la función intelectual no tiene actividad, no existen interferencia con la imaginación o el pensamiento, entonces surge un nuevo problema, mantenerte en estado Theta, porque en cuanto existe actividad de los procesos intelectuales, automáticamente, cambias a estado Alpha, donde si existe el pensamiento, la imaginación, y todo tipo de procesos lógicos.


Para realizar con éxito una sesión de visión remota mediante CRV o cualquiera de sus variantes, tienes que aprender, memorizar y practicar las estructuras con el fin de instalar en el inconsciente dichas estructuras, así ya no tienes que pensar cual es el siguiente paso, en esta fase como se rellena la información, que tipo de información va en cada columna, etc.… es como si estuvieras realizando la sesión en una especie de piloto automático, al mismo tiempo los procesos inconscientes están ocupados en seguir la estructura, de esta forma se reduce el uso de la función intelectual, y así la contaminación de la información.


En ERV si eres capaz de mantenerte en estado Theta y realizar tareas mentales sin pensar en ellas serás capaz de obtener información sin peligro a que contenga interferencias. Ese es el problema para la mayoría de gente, reconocer que estas en estado Theta y mantenerte en el.


Normalmente el estado Theta se experimenta muy brevemente justo antes de quedar dormido.

En cualquier caso, para que entiendas esta dificultad imagina lo siguiente:

Estás intentando hacer una sesión de ERV, te tumbas en la cama con los ojos cerrados y en un momento determinado, si crees estar en estado Theta y piensas “creo que ya estoy en estado theta”, ya puedes imaginar lo que sucede, que acabas de salir de Theta.

El truco para aprender ERV, entonces esta en aprender una serie de indicadores y pistas que te informan que estas en estado Theta y entonces por medio de algunas técnicas obtener la información deseada, todo esto sin analizar dicha información, puesto que si comienza el análisis, se pierde el estado Theta.


Las técnicas para obtener información cuando estas en estado Theta a las que me refiero en el párrafo anterior, se basan en como hacer “Notas Mentales” de forma que puedas recuperar dichas Notas Mentales cuando despiertes de la sesión.

Regresar

Taller Tecnomagxs @ Laboratorio Arte Alameda, DF

Lunes, miercoles y viernes del 18 de febrero al 01 de marzo 2013.
Presentación abierta al público : 28.02.13 19H00
Inscripciones : TALLER COMPLETO

Programa :

6 sesiones de 3 horas / del 18 de febrero al 01 de marzo /
1. 18.02.13 Introducción. Presentaciones de participantes. Paralelos entre tecnología y magia. Presentación de Tania Candiani.
2. 20.02.13 Background : Textos, historia. Chamans, cientificos, magos y artistas. Presentación deQuimera Rosa – Akelarre Ciborg.
3. 22.02.13 Introducción a experimentos con tecnología y magia – Society of Psychical Research, Investigaciones sovieticas, Parapsicologia, el Black Box. Presentación de Arcangel Constantini.
4. 25.02.13 Diseño colectivo de experimentos y relatos. Maquinas mágicas, ciencia ficción, labs y akelarres. Presentación de Fabi Borges
5. 27.02.13 Construcción y utilisación de las maquinas, despliegue de relatos. Redes cuánticas. La emoción es la onda portadora del pensamiento !
ABIERTO AL PÚBLICO : 28.02.13 Presentación del taller y presentación de Sylvie Marchand
6. 01.03.13 Documentación. Experimentación colectiva. Acto final.
Se puede encontrar algo de bibliografia en http://root.ps/download/tecnomagxs
La colección de textos se ira ampliando, propuestas bienvenidas.
Para el curso se recomienda especialemente leer “Tecnomagxs” de Pedro Soler, escrito especificamente para el taller y el catalogo de la exposición.


Conclusión


Ambas técnicas son excelentes para obtener información, con CRV tienes que aprender las estructuras de forma que no tengas que pensar en ello y con ERVtienes que practicar muchísimo para no salirte del estado Theta.